大公網

大公報電子版
首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

?依法DQ黃之鋒

2019-10-30 04:23:53大公報
字號
放大
標準
分享

 

 

 

  圖:選舉主任有理有據指出黃之鋒沒有真心放棄“自決”“港獨”,反映他并非真心、真誠擁護基本法\大公報記者攝

 

  區議會海怡西選區選舉主任蔡亮昨日決定,報稱代表“民主派”、避提“香港眾志秘書長”身份參選的黃之鋒提名無效(DQ),是本屆區選唯一因非真誠擁護基本法而被DQ者。蔡亮指出,黃之鋒十天內三次回覆提問時,起初未摒棄“自決”含“港獨”選項的綱領,其后聲稱因“嚴詞威脅”不再提倡,惟同時又聲言立場不曾改變,企圖誤導市民。蔡亮亦引用高院裁決,提到眾志和黃之鋒主張的“不具實際憲制效力的‘自決’”,同樣違背基本法。政府對選舉主任的決定表示支持和認同。市民亦紛紛為蔡亮堅守原則和規矩做出公正決定叫好。\大公報記者 郝壽 段遠峰

 

  去年時任眾志常委周庭參加立法會補選時,曾因眾志主張含“港獨”選項的“自決”,而被選舉主任以違背基本法為由DQ,選舉主任當時的決定於九月獲高等法院裁決支持,故黃之鋒10月報名參加區選時隱藏眾志聯繫的舉動,被視為躲避DQ。大公報日前(27日)獨家揭發,在“民主派”區選協調名單中,獲派至海怡西的黃之鋒,被註明代表“香港眾志”,與他所稱的“此次參選與眾志無關”不符,而且作為眾志16年創立時的成員,黃之鋒三次換屆均連任秘書長,并一直代表眾志宣傳立場。

  “與眾志無關”明顯謊言

  海怡西選舉主任蔡亮在DQ理由中表示,留意到黃之鋒與眾志的聯繫,眾志一直認為“港獨”是“自決”選項,故一般人傾向相信,在眾志任要職的黃之鋒,其立場亦是如此。

  為決定黃之鋒的提名是否有效,時任海怡西選舉主任馬周佩芬於10月14日,首次去信要求黃之鋒澄清立場。蔡亮指出,黃之鋒回覆時不但未摒棄或否定“自決”含“港獨”選項的綱領,反而進一步詳述他對該綱領的理解,聲稱看法與周庭相同。

  馬周佩芬兩天后第二次去信,以確定黃之鋒的意圖。蔡亮表示,黃之鋒這次回覆的第一段,清楚顯示他作為眾志秘書長,支持認同眾志“自決”含“港獨”選項的綱領,在兩次回覆中,他皆未直接回答是否仍提倡和支持該綱領,第二次回覆顯示,他只是自行評估:現時香港缺乏足以使“港獨”成為“自決”選項的民意支持。蔡亮認為,黃之鋒的回覆可理解為:“港獨”能否作為“自決”選項取決於香港民意,而這明顯與基本法背道而馳。

  蔡亮引用高院9月對周庭司法覆核選舉主任一案的裁決,指出凡主張“港獨”、“自決”者,不論指“五十年不變”前或后,該人都不是真心、真誠擁護基本法及效忠香港特區,即獲有效提名的法定要求。

  非真心放棄“自決”“港獨”

  由於黃之鋒在前兩次回覆中未直接回答是否支持“自決”含“港獨”選項的綱領,蔡亮10月25日第三次去信,希望再確定其意圖。蔡亮指出,黃之鋒這次回覆的第四段,聲稱因今年10月的“嚴詞威脅”,而不提倡或支持“自決”含“港獨”選項的綱領,加上黃之鋒和眾志自2016年便持該綱領,因此客觀推論他并非真心放棄該綱領。

  蔡亮認為,選舉主任的提問重複且直截了當,黃之鋒本可直接回覆,但卻沒有,其回答方式足以令人懷疑他是否放棄“自決”含“港獨”選項的綱領,例如第三次回覆的第十段聲言“我的立場不曾改變”,又聲稱持該綱領是反映市民可能支持的各種主張、而不代表眾志提倡,嘗試誤導讀者以為眾志和他已放棄該綱領。蔡亮指出,黃之鋒從未在回覆中指出其理念與眾志有何區別,也就是說,基於他與眾志的政治聯繫,可客觀假定其立場與眾志立場相同,而黃之鋒在回覆中未有一處有所推翻。

  蔡亮提到,黃之鋒在第三次回覆的第十二段毫不含糊地聲稱,在不具實際約束力的民意表態方式下,“港獨”可作為“自決”的選項;不過按高院去年在陳浩天司法覆核選舉主任一案的裁決,擁護基本法的要求不僅代表遵守基本法,還代表支持和提倡基本法的意圖,不論「自決」是否循無實際憲制效力的「公投」進行,黃之鋒持含“港獨”選項的“自決”綱領,反映他并非真心、真誠擁護基本法,因此決定其不獲有效提名。

  海怡西候選人有陳家珮、林浩波。

相關內容

點擊排行

广西快3遗漏号码统计表